A- de 2011
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Reginaldo Bray Bohorquez Vs Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia por factor territorial
- Informalidad no excluye el cumplimiento de requisitos mínimos
- Vulneración por falta de vinculación al proceso
- Vulneración por falta de competencia territorial
- Vulneración por falta de notificación a parte o tercero con interés legítimo
- Deber del juez de tutela
- Deber de notificar a terceros con interés legítimo en el proceso
- Indebida integración del contradictorio
- Habilitación de términos en época de vacancia judicial
- Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda por desconocimiento del factor territorial y falta de integración del contradictorio
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance, naturaleza y consecuencias procesales por incumplimiento no autoriza el desconocimiento de funcionarios judiciales
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
- Técnicas para subsanar la nulidad
- Falta de competencia
- Precedente judicial en sentencia T-784/10
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se declara la nulidad de todo lo actuado por el Juzgado Quinto Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cartagena, desde el auto admisorio inclusive, dentro de la acción de tutela promovida por Alfredo Bray Escobar, invocando la condición de agente oficioso de Reginaldo Bray Bohórquez contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Secretaría de esa Sala.
Se dispone así miso la remisión de la demanda y sus anexos a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que en su calidad de juez constitucional competente, adelante el trámite de la referida acción de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Cartagena, dentro de la accion de tutela promovida por Alfredo Bray Escobar, invocando la condicion de agente oficioso de Reginaldo Bray Bohorquez, contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, y la Secretaria de esa Sala.
- Segundo. REMITIR a traves de la Secretaria General de esa Corporacion, la demanda y sus anexos a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, por ser el juez constitucional competente para resolver este asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.